2018国家公务员考试无以看国考公告公告理解考试大纲大纲理解职位表格职位分析甄选入口今日数据2018国家公务员考试职位查找系统2018国家公务员考试全程订正2018国家公务员考试录取动态数据2018国家公务员考试录取指导2018国考手把手教教你中选合适的职位2018国考录取大餐实用技巧2018国家公务员笔试辅导体系课程2018国家公务员考试线上课程2018国家公务员考试行测订正技巧2018国家公务员考试申论订正一场同村好友间的饮酒聚会后，湖南平江县农民钟某因酒精中毒丧生，引致悲剧。事发后，丧失儿子的钟某父母将同桌4人及餐馆老板告上法庭，拒绝5人分担赔偿金责任。

最后，法院裁决5人承担20%的责任。(11月10日 新华新闻)这样的酒桌车祸时有发生，大多时候，不管同桌及到场人员是不是拢，最后都不能死者为大，自认倒霉作出赔偿金。本来只是四五好友之间的一场宵夜聚会，最后却演变一场彻头彻尾的悲剧。被指控的同桌和餐馆老板究竟应不应该负责管理?身兼指控方的死者家属应不应该为此事反省?法院裁决同桌赔偿金的理由是，同桌人员不论否一起饮酒，因惟劝说、警告及醉酒后照料等义务，餐馆老板被指出惟安全性确保义务，均需承担责任。

对于所谓的劝说警告醉酒后照料安全性确保义务，都是很空泛的概念，并没具体的规定解释这些概念的标准和尺度。等到事发之后，法院去找将近其他理由，也就以这些模糊不清的众说纷纭被判了案。老友相见，同桌并没劝说警告钟某，然而，他们也并没对钟某展开劝酒、强劲灌;餐馆老板甚至在饮酒过程中警告过他们你们不要喝酒了;钟某醉酒后，同桌朋友将其送往家中，还老大其脱掉鞋子、垫好被子后才离开了。

同桌及老板早已仁至义尽，于情于理都做到得充足了，但是，就因为他们的到场，所以他们就必需要承担责任。钟某是在家中丧生的，家属在哪里?他们也没尽到照料义务，按这个逻辑来说，家属和同桌、老板比起到底该分担多少责任?我能解读家属丧失亲人的伤痛，但是也不该一味地将责任全部引给他人，不去反省自己的过错。一个车祸总是要寻找人负责管理，损失一方才实在公平。

完全在所有类似于的事件中，不管到场人员有拢到底，为了让自己损失最大化的减少，做事家属不会想到各种各样的理由要他们赔偿金，难以避免的感性考量使法院判断案件的时候或许把做事家属的悲伤心情也划入了判断标准。到场的人有错就让，老老实实为自己的不道德承担责任;但是，到底的人呢，理不亏却情亏的他们因为到场，也不能自认倒霉，分担赔偿金。有失公允的判断，是对公平的仅次于讽刺。类似于事件时有发生，面临这样的酒桌车祸，笔者指出，做事家属悲伤无以凌的同时，不应理性思维，执着确实的公平，而不是偏向自己的失误;至于涉案人员，有拢主动承担责任;无错的据理力争，决不背锅;法院方面也有误这类案例制订明细明确的辨别标准和规范，就事论事，理性公平量刑，让有罪之人受到理应惩罚，也要确保无辜之人理应权益。

本文来源：半岛体育官网-www.rainbowhairfactory.com